Съдят лейди Гага
Лейди Гага може и да се изявява като хуманист и да участва в различни благотворителни каузи, но е истински тиранин спрямо подчинените си. Бившата асистентка на певицата подаде иск на стойност 380 000 долара срещу нея, за неплатен извънреден труд.
Лейди Гага може и да се изявява като хуманист и да участва в различни благотворителни каузи, но е истински тиранин спрямо подчинените си. Бившата асистентка на певицата подаде иск на стойност 380 000 долара срещу нея, за неплатен извънреден труд.
<p style="text-align: justify; ">
<span style="font-family:verdana,geneva,sans-serif;"><span style="font-size:14px;">Лейди Гага може и да се изявява като хуманист и да участва в различни благотворителни каузи, но е истински тиранин спрямо подчинените си. Бившата асистентка на певицата подаде иск на стойност 380 000 долара срещу нея, за неплатен извънреден труд. </span></span></p>
<p style="text-align: justify; ">
</p>
<p style="text-align: justify; ">
</p>
<p style="text-align: justify; ">
<span style="font-family:verdana,geneva,sans-serif;"><span style="font-size:14px;">41-годишната Дженифър О` Нийл била асистентка на Гага в продължение на 13 месеца. През това време от нея се изисквало да бъде 24 часа на разположение на звездата. Освен да се грижи за тоалетите йи да я буди сутрин, асистентката ставала посред нощ, за да изпълнява различни прищевки на певицата. </span></span></p>
<p style="text-align: justify; ">
</p>
<p style="text-align: justify; ">
</p>
<p style="text-align: justify; ">
<span style="font-family:verdana,geneva,sans-serif;"><span style="font-size:14px;">За труда си Дженифър получила едва 75 000 долара за цялата година. Извънредният труд, който положила и който възлиза на 7 168 часа не бил заплатен. О`Нийл обаче изчислила, че Гага й дължи още 380 000 долара. </span></span></p>
<p style="text-align: justify; ">
</p>
<p style="text-align: justify; ">
</p>
<p style="text-align: justify; ">
<span style="font-family:verdana,geneva,sans-serif;"><span style="font-size:14px;">Говорителят на певицата заяви, че искът, е неоснователен. </span></span></p>