Спенс разкри истината за майката на сина си Петра (Емоционално писмо +Скандален чат между двамата)

https://hotarena.net/pod-pricel/spens-razkri-istinata-za-maikata-na-sina-si-petra HotArena.net
Спенс разкри истината за майката на сина си Петра (Емоционално писмо +Скандален чат между двамата)

„Не без сина ми“

 

Тези четири думи накратко описват отвореното писмо, с което рапърът Спенс се обърна към медиите.

 

Изпълнителят бе обвинен от бившата си половинка и майка на 3-годишния му син Максим – Петра, в „домашно насилие“. Заведеното от нея дело бе спечелено безапелационно от Спенс, след като бе доказано, че рапърът никога не е посягал физически на бившата си, а „вербалните обиди“ са били просто част от творчеството му и не са били адресирани до нея.

 

Петра обаче не спря войната срещу рапъра, а продължи да обикаля медиите и да го злепоставя.

 

Това провокира и отвореното писмо на Спенс. Към писмото е прикрепил и няколко скрийншота от чат, в който Петра признава за новия си приятел и намеренията му да осинови детето на Спенс (вж в галерията по-долу).

 

Ето и емоционалната му изповед:

 

„Дълго време мълчах, преглъщах и търпях, по мой адрес да се излива помия, да се говорят неистини, откровени лъжи. Водеше ме единствено фактът, че съм баща на три деца и когато си баща, това освен най-голямото щастие на света, е и огромна отговорност. Но нещата вече преминаха добрия тон...

 

Едни хора ми казаха, че Спенс е “най-лошият” човек на света. Оказва се много лесно да се скриеш зад това и да раздаваш квалификации, пропуквайки важните детайли. А всички ние знаем, че дяволът се крие именно в тях. Когато хулиш и разпространяваш неистини или когато удобно и с лекота ги превръщаш в “пасквилчета” по мой адрес и когато децата ти ги четат, е редно и моят глас да бъде чут.      

 

Действително, спечелих делото, което бившата ми вече половинка г-жа Петра Вълчева заведе срещу мен за “домашно насилие“ по думите й, изразяващо се в акт на вербална агресия срещу нея, във време когато вече отдавна не бяхме заедно. Удобно премълчано от нея беше обстоятелството, че предмет на делото е “вербално насилие”, изречени думи, фрази, рапиране, които дори не са адресирани до нея, а не физическо посегателство.

 

И когато разпространяваш наляво и надясно, че съдят Спенс за “домашно насилие”, и когато той има деца не само от теб, е редно или поне възпитанието го изисква, да бъде направено това дребно уточнение. Всъщност, целта на повдигнатия от г-жа Вълчева правен спор бе да бъда дискредитиран, злепоставен, да бъде формирано погрешно обществено мнение за мен и по този начин да бъда уязвен и поставен в немилост, в последващия съдебен процес, отново заведен от нея.

 

Предмет на този спор е упражняването на родителските права за малкия ни син – Максим Найденов, въпреки че аз никога не съм оспорвал това майката да ги упражнява. Единственото, за което съм настоявал, е да имам осигурен контакт с детето, за да запазим и поддържаме силната връзка помежду ни.

 

Целта е ясна –  да бъда тотално очернен, да бъде изкаран “лош” и тотално “непригоден” родител. Да бъдат силно ограничени, дори изобщо забранени контактите със сина ми. Пределно ми е ясно и като отговорен баща съзнавам, че дете на 3-годишна възраст има нужда много повече от майка си и аз не го оспорвам. Все пак повече от всичко искам синът ми да е щастлив.

 

Удобно забравено от г-жа Вълчева е и обстоятелството, че когато бяхме в добри отношения, аз взимах Максим и прекарвахме време само двамата и се грижех почти изцяло за него. Сега да се твърди, че съм “най-черният” на света. Да ми се дават само за по 2 часа да видя детето си през деня и то в присъствието й, и когато е в разположение на духа, е меко казано неприемливо за мен.

 

Още повече, когато това се случва веднъж на два-три месеца. Услужливо не се споменава името на новия й авер – пловдивския бизнесмен Веселин Кавръков. И за да е ясна цялата картинка, искам да попитам: Вярно ли е, че г –жа Вълчева се премести в гр. Пловдив през м. май 2020 год., а съпругата му е починала януари същата година? Както и вярно ли е, че е мераклия да осинови сина ми?

 

Във връзка с местоживеенето ми…

 

На мен, както и на широката аудитория, не ни стана ясно, къде живея аз? Приютен ли съм от настоящата си приятелка /41-годишна/ или пък обитавам къщата, която г-жа Вълчева ми е купила за 50 000 лв.? Отново, едно малко уточнение. Към ден-днешен тази къща, която при покупката беше една руина, струва двойно повече, благодарение единствено и само на мен, на непрестанния ми труд през последните 3 години, материалите, които вложих там.

 

Междувпрочем всички съседи ще потвърдят това. Така че, като собственик на ½ идеална част, инвестицията на г-жа Вълчева е защитена. Отделно от това, макар къщата да е закупена с кредит, изтеглен на името на бившата ми, същият изплащам аз и в размер по-голям от полагащата ми се половина. Всичко това, тя отново удобно премълчава от всички Вас.

 

Уважавам журналистиката, когато тя е обективна, затова няма да падам на нивото на поръчковите журналисти. Но само едно искам да попитам тези хора - когато считаш себе си за професионалист, обективно търсещ истината, не следва ли да се потърси и другата гледна точка на нещата? Не следва ли да се опиташ да провериш “подхрълящата” ти се злонамерена информация от няколко различни източника и подплатена ли е с нещо?

 

Вярно ли е, че майката на г-жа Вълчева е Павлина Живкова – известен и ерудиран журналист, пишещ за сериозни издания? Или просто на колегиална основа, сляпо ще преповториш неистини, с угрозата да си забравил, че колкото пъти да изречеш една лъжа, тя никога няма да се превърне в истина!

 

Едно е почти сигурно - когато използваш кофата за боклук, за да хвърлиш там дрешките и хляба, купен с любов от мен за сина ми, няма как да успокоиш съвестта си, и жертвата да си ти. Как иначе ще излезе, че Спенс не е купил нищо на сина си? Поне дрешката можеше да дариш на майка в нужда...

 

И тъй като смятам, че заиграването с толкова деликатни въпроси не е в интерес на децата ми, най-вече за 3-годишния Максим, ще кажа едно. За най-голямо съжаление на г-жа Вълчева и семейството й, която междувпрочем уважавам и към която имам добро отношение, общото ни дете ще носи моите имена – Максим Станиславов Найденов.

 

За правото да бъда в живота му и той да ме познава, въпреки щенията на майка му, искам да расте с обичта и закрилата на по-големите си брат и сестра. Ще се боря и съм готов да платя всяка цена, в това число достойнството ми да не бъде пощадено, дори да няма пощада и за най-близките ми хора!

 

За финал, искам да кажа, че интрото на първия ми албум “По-добре на хората в устата, отколкото на хората в краката, слушайте албума на Спеснята” е по-актуално отвсякога! Задръжте рестото, както и скрийншотовете. И не забравяйте, че злобата кара човек да кашля, а когато кашляш, те свалят от самолета... помниш ли? 

 

13 Коментара

Ини

преди 3 години

Много жалко, когато се стигне дотук и хората насъберат толкова ярост в себе си. Каквато и да е истината, никой няма да я знае, освен участниците. И дори единия да е напълно невинен, веднъж като се създаде такъв скандал и се въвлече другия в него, завинаги ще остане съмнението, защото никой отвън не знае и няма как да знае точно какво е било. Сега виждаме просто много силен яд, но не се вижда какво го е провокирало. Обаче две неща не разбрах. Какво значение има тук: "Вярно ли е, че г –жа Вълчева се премести в гр. Пловдив през м. май 2020 год., а съпругата му е починала януари същата година?" кога била починала съпругата на господина, която изведнъж се появява отникъде в темата, без никаква връзка с казаното? И второ, какво значи: " макар къщата да е закупена с кредит, изтеглен на името на бившата ми, същият изплащам аз и в размер по-голям от полагащата ми се половина." Ако къщата е останала за теб, логично е ти да плащаш по-голямата част. Също така не виждам това защо се представя като жест към нея. Логично е, ако си закупил къща и винаги ти си я плащал още от самото начало, в момента, в който се разделите, тя да откаже да я плаща и така банката ще остане с имота, така че този, който има интерес да не загуби къщата и парите, които той самият е вложил до момента, си ти. Тя ако не е вложила нищо, не е плащала кредит и не е влагала свои пари в него, няма за какво да се тревожи. Но това пак не разбрахме защо го споменаваш - че била изтеглила кредит от твое име. Като споменаваш това, спомени и дали е станала гарант или е поръчител на кредита; спомени и къщата на чие име е, имало ли е брак и т.н., за да стане ясна пълната картина. Иначе нещата остават много еднастранчиво представени.

Коментирай

Разкрива СВОЯТА "истина"

преди 3 години

към нея. Логично е, ако си закупил къща и винаги ти си я плащал още от самото начало, в момента, в който се разделите, тя да откаже да я плаща и така банката ще остане с имота, така че този, който има интерес да не загуби къщата и парите, които той самият е вложил до момента, си ти. Тя ако не е вложила нищо, не е плащала кредит и не е влагала свои пари в него, няма за какво да се тревожи. Но това пак не разбрахме защо го споменаваш - че била изтеглила кредит от твое име. Като споменаваш това, спомени и дали е станала гарант или е поръчител на кредита; спомени и къщата на чие име е, имало ли е брак и т.н., за да стане ясна пълната картина. Иначе нещата остават много еднастранчиво представени.

Коментирай

Еми

преди 3 години

Човек, който прави деца тук и там, нито е за уважение, нито е читав. Проблемите са много, когато се получи толкова лоша енергия в двама души, но най тъжното е, че децата страдат. А защо има жени, които се пънат да раждат на разведени боклуци и после те са в графа бивша не е ясно.

Коментирай

Знам

преди 3 години

Жената изтеглила кредит да купи семейна къща. Той си водел държанките там да му духат. Много ясно, че ще го зареже жената и ще си гледа детето. Тя плаща кредита, за къщата, в която той живее. И как този мухльо има смелост да я плюе. Дано е свестен мъжа, който е намерила. Дано се грижи за нея и детето й. Не виждам нищо нередно, че е починала жена му. Но виждам много нередно в повдението на бг звездата. Засрами се, Спенс. Плащай къщата и и целувай краката ма Петра. Рядкост са такива жени.

Коментирай

Сю

преди 3 години

Едно вярно нещо виждам тук. Правилно му е казала Петра - той е долна ковра като новата си.

Коментирай

Мизерник

преди 3 години

Нищо не плаща тоя мизерник. Тя си плаща къщата. Вижте и нейната гледна точка. Има я публикувана. Тя му плаща къщата, в която той си е водил любовниците. По-лошо. Тя гледа детето му, а плаща за покрива на живее тоя мизерник и новата му жена. Кви са тия бащи и мъже бе?!

Коментирай

Долна кифла

преди 3 години

Жалък, жалък...

Коментирай

Идиот по Гогол

преди 3 години

Много думи, а не казват нищо... "НЕ БЕЗ КЪЩАТА МИ"

Коментирай

Майка

преди 3 години

Аз не разбирам как веднъж жена не погледне през очите на баща си. Аз съм разведена и отглеждам също дете. За мен когато тръгнеш по медии и близки да "оплюваш" бащата на детето си, плюеш по собственият избор точно той да е баща на детето ти / т.е. плюеш по себе си/. За мен бащата има не по-малко право да вижда детето си от майката, все пак детето носи в себе си и него не само Вас майки. И не на последно място, нека не се заблуждаваме, че в България страшно много жени злоупотребяват с правилото, че по причумция детето е собственост на майката. Докато разсъждават така жените, ще гледаме много нещастни деца. В заключение искам да отбележа - не познавам Спенс и никога не съм го виждала.

Коментирай

ами

преди 3 години

Мили БГ мъже, докато се биете в гърдите, правите на големи мачовци и мисленето и отношението ви към жените е, че по презумпция всички са курви и стават само за едно, докато се отнасяте грубо с тях .....ами такива ще са ви сценариите в живота - събирате се за малко забавление, но жената вижда лошото отношение и си тръгва!!! И вие оставате сами! После като мине младостта почвате да се жалвате че сте сами! Ами такива ще сте! ЖЕНА СЕ ПЕЧЕЛИ И ЗАДЪРЖА С ОТНОШЕНИЕ ГРИЖА И ДОБРОТА!!! Никоя не бяга от добро, нали....

Коментирай

Kolly

преди 3 години

Съжалявам, но за мен скрийншотовете само потвърждават, че решението на съда е правилно. От тях се вижда един нагъл, безочлив, комплексиран и абсолютно безотговорен мачо, който е живял на гърба на жената Петра и който иска да използва сина си с нея за собствени ползи и изгоди. Браво на съда! Браво и на куража и моралната сила на майката на детето, че е намерила сили и друг човек до себе си, за да осигури на детето си нормален живот, какъвто всяко дете заслужава! Колкото по-малко този субект общува с детето, толкова по-добре за него. И дано, все пак, един ден да разсъди и да загърби егото си и развалата си, за да покаже на сина, какво е да си добър и истински мъж и баща. А, дано, ама...

Коментирай

Мърчаевец

преди 3 години

Знам ги и двамата, купиха къща в селото. Тя е много хубава, работлива и усмихната жена, все го гледаше в очите и искаше да му угоди. Разхождаше детето и 2 ловни кучета, докато той не загуби едното в гората. Такова му е отношението към всичко. Грубо, небрежно. Виждам го и с новата му. Не може да стъпи на малкия пръст на Петра. Цялото село ги говори - как я доведе в къщата, която Петра купи. Като минават с колата си крият лицата. Тъжно ми е много за жена му и детето. Детето му е удрало кожата. Как му позволи сърцето...

Коментирай

Морално ли

преди 3 години

Голямо падение е да правиш скрийншотове от лична кореспонденция. Още повече като нарочно оставиш името и снимката на жената. На този жена, която, може би, някога си обичал (дано, щом си направил дете), на жената, която днес отглежда твоето дете. Няма нищо мъжко в това се опиташ да изложиш жена, с цел да погалиш раненото си его или самочувствие. Това далеч не те прави по-пич, напротив. Прозира несигурност и носталгия по изгубената любов. И не излагаш нея. Излагаш само себе си. Да си достоен мъж, означава да запазиш достойнството и на тази отсреща, особено щом тя е жената, която е родила и отглежда сина ти.

Коментирай

Коментирай

С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и политика за поверителност.